Foto: NextFoto, Jan Hřebejk na premiéře filmu Springsteen: Vysvoboď mě z neznáma
Ostrá výměna mezi Pavlem Blažkem a Janem Hřebejkem nezačala původně dramaticky. Stačil k ní však jeden příspěvek na sociální síti.
Dnešní politické konflikty už dávno nemívají počátky v parlamentních lavicích, ale především v komentářích pod různými statusy a příspěvky, jak jsme v redakci In-Lifestyle.cz zaznamenali. A tak by ostrá výměna mezi Pavlem Blažkem a Janem Hřebejkem ještě před lety pravděpodobně proběhla někde v zákulisí (nebo spíše neproběhla vůbec). Dnes k ní stačí pár vět na sociální síti. A během několika hodin je z poznámky veřejná přestřelka.
Od prachobyčejné poznámky k osobnímu útoku
Dříve se politické spory obvykle odehrávaly přímo ve Sněmovně, v různých televizních debatách nebo se členové vlády a opozice kritizovali při tiskových konferencích a rozhovorech s médii. Dnes ale televizi spousta lidí ani nepouští, natož aby někdo sledoval přímé přenosy z jednání poslanců. Největší podíl komunikace se přesunul na sociální sítě, kde si názor toho kterého politika může přečíst úplně každý. Fanoušci i odpůrci. A hned se mohou vyjádřit, čehož zhusta využívají.
Příkladem budiž to, co napsal Pavel Blažek ve svém nedávném příspěvku, kdy kritizoval opozici a poznamenal, že i jejím přičiněním se z ministra zahraničí Petra Macinky stal ve světě náš „nejznámější politik“. A právě to nedalo režiséru Janu Hřebejkovi, který se dlouhodobě k politice vyjadřuje, a tentokrát reagoval poměrně tvrdě. Ten si neodpustil připomenout Blažkovy vlastní přešlapy.
Richarda Chlada pobavilo ironické video Štěpána Kozuba. Nikdo pořádně neví, kdo herce správně pochopil
Od jednoho z hrobařů předchozí slušné, proevropské a úspěšné vlády, je tohle vystupování solidní chucpe, lidově česky nejedlý
— Jan Hřebejk (@JanHrebejk) February 21, 2026
Spor se rychle stočil i k otázce Macinkovy známosti. Hřebejk jeho význam zlehčil přirovnáním k „pěně, která se třeba vytvoří při močení do vody a zase zmizí“. A po takovém útoku se Blažek rozhodl bránit, ač se emoce snažil spíše klidnit s tím, že šlo o jen konstatování momentální situace. Režisér si ale další poznámky neodpustil a ještě si přisadil. Výměna rychle sklouzla do osobní roviny a definitivně se vzdálila věcnému jádru.
Když je důležitější forma než obsah
Možná je ale podstatnější něco jiného než samotné výroky. Způsob, jakým dnes politické konflikty vznikají a probíhají. Sociální sítě fungují jako zrychlený prostor, kde se názory neformulují v argumentech, ale v úderných větách. Čím silnější výraz, tím větší dosah. Čím ostřejší přirovnání, tím víc reakcí. Místo tiskových konferencí sledujeme screenshoty. Místo dlouhých debat krátké, často ironické komentáře. Veřejnost se ocitá v roli publika, které hodnotí, kdo koho „setřel“ a kdo měl poslední slovo. Politika se tak posouvá blíž k formátu show, kde emoce a styl přebíjejí věcný obsah.
V takovém prostředí snadno ustupují do pozadí zásadní otázky – fungování justice, důvěra ve vládu, zahraniční politika. Ty vyžadují čas, souvislosti a ochotu poslouchat. To vše je ale v rychlém rytmu sítí méně atraktivní než ostrá věta či trefná urážka. Spor Blažka a Hřebejka tak není ničím zvlášť výjimečný. Spíš typicky zapadá do dnešního stylu „debat“. Politika se stále častěji odehrává před publikem, které sleduje slovní souboje jako sportovní utkání. A čím dramatičtější výměna, tím větší pozornost.
Otázka zůstává, zda je to jen neškodná proměna komunikačního stylu, nebo postupná ztráta schopnosti vést klidnou a věcnou diskusi. V době, kdy se vše odehrává v několika řádcích textu, se totiž snadno stane, že forma definitivně převládne nad obsahem.
Autorský text redakce In-Lifestyle.cz na základě veřejně dostupných informací z webů sociální síť X Pavla Blažka
