Foto: Nextfoto, Zuzana Zlatohlávková na premiéře třetí řady minisérie Iveta
Za nešťastnou větu sklidila herečka Zuzana Zlatohlávková dost kritiky. A to i od hudebníka Vadima Petrova nebo Kateřiny Brožové.
Původně ona věta asi nebyla myšlena nijak špatně, možná měla být jakýmsi odlehčením. Nakonec však dala vzniknout debatě o tom, kdo má právo mluvit do vážných témat. V naší redakci In-Lifestyle.cz jsme si nemohli nevšimnout, že podobné slovní přestřelky dneska často sklouznou spíš k výbuchu emocí, než aby se vlastně řešilo něco podstatného.
Když jednoduchá odpověď nestačí
Herečka Zuzana Zlatohlávková se objevila v diskuzním pořadu, kde směrem k ní padla i otázka na zdražování a dopady globálních problémů. Její reakce, že ji drahá ropa příliš netrápí, protože hodně jezdí na kole, působila na část publika jako neškodná osobní poznámka. Na jinou část ale jako naprosté nepochopení reality, takže ve výsledku to bylo dost nešťastně řečené.
Spustila se tak lavina všelijakých reakcí, a to nejenom mezi běžnými lidmi, ale i mezi umělci a osobnostmi. Třeba hudebník Vadim Petrov si nebral servítky: „Viděli jste diskuzní pořad na ČT24 s touto paní herečkou? Podobné pořady jsou absolutně proti smyslu veřejnoprávní televize. Stejně tak jako pořad paní Jílkové. ČT se mýlí, když si myslí, že je její úlohou předvádět názory nekvalifikované, lidové a hysterické,“ uvedl dle Super.
Oto Klempíř opět pobouřil velkou část národa. Kritika podpory LGBT komunity nejspíše bude mít dohru
Kdo má mluvit do veřejných témat
Petrov šel ještě dál a otevřel téma, které se cyklicky vrací – kdo by měl dostávat prostor v médiích. Naznačil, že podle něj už veřejnoprávní televize nemá suplovat názory, které jsou dnes běžně slyšet na sociálních sítích. Naopak by podle něj měla dávat větší prostor lidem, kteří mají k danému tématu odbornější nebo poučenější pohled.
Konkrétně použil i docela tvrdá slova, třeba o „hloupých názorech“ a „lidovém bizáru“, jenomže to je poměrně běžný jev ukazující určitou frustraci části veřejnosti. V době, kdy má každý možnost vyjádřit svůj názor online, se čím dál víc řeší, jestli by veřejnoprávní média neměla být přísnější v tom, koho vlastně zvou.
Na druhou stranu je fér říct, že výrok Zlatohlávkové mohl být spíš nešťastně zvolený než cíleně provokativní. Jezdit na kole je bezpochyby skvělá věc – ekologická, zdravá, často i praktická. Jenže problém to je ve chvíli, kdy se osobní zkušenost začne prezentovat jako univerzální řešení. Ne každý totiž může jet třeba do práce na kole. Ne každý bydlí ve městě, kde je to bezpečné nebo reálné. A už vůbec to neřeší globální problém cen energií a geopolitických konfliktů.
Podobné přestřelky nikam nevedou
Do debaty se zapojily i další známé tváře. Kateřina Brožová přitakala Petrovovi: „Ano, Vadime, díky, přesně tak to je. Za některé své kolegy se trochu stydím, jako například za tuto paní.“ Na opačné straně barikády stála například Linda Finková, která zase zvolila vlastní styl reakce: „Názor nějakýho dezolátskýho skladatele je taky k ničemu. Zrušit FB, Fyjalo octup!“ A tak se jako už tradičně místo rozumné debaty dostáváme ke sledování výměny ostrých výroků, které sice zaujmou, ale nic neřeší. Každý si řekne svoje, publikum je rozdělené tak půl napůl, a tím to končí.
Zdroj: Autorský text redakce In-Lifestyle.cz na základě veřejně dostupných informací z webů Facebook VadimPetrov, ČT
