Alena Schillerová obviněna ze lži: Její video o (ne)zlevněných energiích pobouřilo část veřejnosti

Alena Schillerová chtěla videem „PO MA LU“ ukázat, že kritika hejtmana Jana Grolicha na adresu vlády nesedí. Jenže pod příspěvkem se rychle rozjela úplně jiná debata. Veřejnost ministryni vyčítá, že energie ve skutečnosti nezlevnily.  

Když ministryně financí Alena Schillerová přidala na Facebook video s komentářem, že to Grolichovi vysvětlila „PO MA LU“, bylo patrné, že míří na emoce i na co nejjednodušší sdělení. Jenže právě tím se podle redakce In-Lifestyle.cz otevřel prostor pro reakce lidí, kteří pod podobně úderným heslem čekají stejně přesná fakta.

Největší spor se netočí kolem dojmu, ale kolem účtu za elektřinu

Schillerová ve videu odmítla tvrzení, že vláda ceny energií nezlevnila. Jenže tady se veřejná debata láme. Jak připomněl iROZHLAS, levnější elektřina pro část odběratelů nevzniká jen politickým rozhodnutím, ale souběhem více vlivů, tedy cenami dodavatelů i tím, že stát převzal část poplatků za podporované zdroje energie.

Komentáře s ministryní nesouhlasí

Reakce pod příspěvkem jsou tentokrát až nápadně podobné. Lidé nepsali jen to, že ministryni nevěří. Mnozí konkrétně namítali, že pokud stát část nákladů přesune do rozpočtu, občané je stejně zaplatí.

Petr Macinka brání premiéra ostřeji než ochranka: Jeho výsměch rýpajícímu Rakušanovi rozproudil živé debaty

To z celé věci dělá víc než další přestřelku na sítích. Redakce In-Lifestyle.cz vnímá, že u cen energií už veřejnost nereaguje na slogan, ale na vlastní zkušenost. Pokud domácnost vidí nižší položku na jedné straně účtu, ale zároveň slyší o dalších výdajích státu, snadno získá pocit, že jí někdo prodává úlevu dvakrát.

V čem je háček, který se do krátkého videa nevešel?

Ekonomický spor kolem energií není nový. V komentářích pod příspěvkem například zaznívá, že plošná pomoc může působit problematicky právě proto, že ji stát financuje dluhem a pomáhá i tam, kde to není nezbytné. Tím se politické tvrzení o „zlevnění“ oslabuje. Ne proto, že by na faktuře nemohlo dojít k poklesu, ale proto, že lidé řeší i to, kdo účet nakonec zaplatí.

Alena Schillerová tak narazila na citlivý bod. Na rozdíl mezi politickým sdělením a každodenní realitou domácností. A ten bývá na sociálních sítích neúprosný. Čím jednodušší věta od politika zazní, tím detailnější bývá odpověď od lidí, kteří mají před sebou vlastní vyúčtování.

Proč podobné příspěvky budí tak silnou reakci

U energií nejde jen o čísla. Jde o důvěru. Když politik řekne, že vláda něco zlevnila, veřejnost si to nepřekládá jako rozpočtový manévr nebo dočasné převzetí poplatku. Překládá si to prostě tak, že doma zaplatí méně a bez dalších háčků. Pokud realita působí složitěji, přichází minimálně ostrá debata.

Právě proto se z videa, které mělo být ráznou reakcí na slova Jana Grolicha, stal spíš test důvěryhodnosti. A ten Aleně Schillerové ani tentokrát nevyšel bez výhrad. Ne proto, že by lidé odmítali jakýkoli pokles cen, ale proto, že pod pojmem „zlevnění“ slyší něco jiného, než ministryně ve svém videu prezentuje.

Autorský text redakce In-Lifestyle.cz

Lenka Marousková

Lenka je hlavní postavou našeho redakčního týmu. Po několika letech práce všeobecné redaktorky nyní přináší zajímavé zprávy ze světa showbyznysu. Ráda poznává nové lidi a jejich životní osudy. I proto dělá rozhovory s osobnostmi, nebo píše vaše příběhy ze života. Svůj volný čas nejraději věnuje své rodině.