Foto: TV Nova (Se souhlasem), porota letošní řady SuperStar ve složení J. Prachař, Calin, E. Farna a P. Habera
Paľo Habera zlatým lístkem poslal soutěžící rovnou mezi padesát nejlepších a vyvolal tím pořádný poprask. Diváci se doslova bouří. S rozhodnutím porotce nesouhlasí a v diskuzích na sociálních sítích řeší Haberův sluch.
Habera má v SuperStar pověst porotce, který si při hodnocení příliš nebere servítky, za což si vysloužil přezdívku Kat. Tentokrát ale pozornost neupoutal ostrým verdiktem, nýbrž zlatým lístkem, když jím jedné ze soutěžících zajistil přímý postup do TOP 50. Reakce části diváků nejsou vůbec nadšené.
V redakci In-Lifestyle.cz nás na celé situaci zaujalo něco jiného než samotný pěvecký výkon. Jedno rozhodnutí totiž znovu otevřelo otázku, jak moc diváci věří pravidlům talentové show. A také kde končí porotcovský instinkt a začíná televizní hra s emocemi.
Rozhodnutí, které publikum rozdělilo
Soutěžící Ellen poslali dál všichni čtyři porotci, tedy Ewa Farna, Pavol Habera, Jakub Prachař i Calin. Habera ale sáhl po výsadě, která Ellen Pospíšilové zajistila přímý postup mezi padesátku nejlepších.
Haberovo rozhodnutí na sociálních sítích vyvolalo velmi ostré reakce. V diskusích se objevuje zklamání, podráždění i otevřený vztek.
„Vždyť zpívala falešně. Tohle na golden ticket rozhodně nebylo. To Habera najednou ohluchnul?“ objevilo se například v komentářích.
Minisérie Docent III potvrzuje svou silnou pověst: Podle mluvčího ČT vykazuje fantastická čísla
Někteří fanoušci už nezpochybňují jen konkrétní verdikt, ale i férovost soutěže jako takové. Do celé věci dokonce vstoupila na Instagramu i produkce pěvecké soutěže SuperStar. Rozezleným fanouškům se pokusila vysvětlit, že výkon ve studiu zněl jinak než v televizním přenosu. Podle dalších reakcí se ale nezdá, že by tím situaci uklidnila.
A právě tady se nabízí další otázka. Pokud produkce tvrdí, že mezi studiovým výkonem a tím, co slyšeli diváci v televizním přenosu, byl výrazný rozdíl, není to úplně omluva pro porotu. Spíš to otevírá otázku samotného formátu. Soutěž přece nežije z dojmu několika lidí v místnosti, ale z toho, co přes obrazovku dostanou statisíce, možná miliony diváků.
Zobrazit příspěvek na Instagramu
Habera často mluví o kvalitě. Fanoušci teď slyšeli něco jiného
Právě Habera v minulosti opakovaně zdůrazňoval, že klade velké nároky na skutečný talent a poctivý výkon. V dřívějších řadách SuperStar neodpouštěl ani ty sebemenší chybičky. Tvůrci pořadu SuperStar ho navíc dál staví do role tvrdého porotce, který ze své pověsti neuhýbá.
Zlatý lístek v soutěži není běžné porotcovské ano. Je to poměrně silné gesto, vzkaz, že porotce v soutěžícím vidí něco výjimečného a nechce riskovat, že se ztratí v dalších kolech. U Ellen Pospíšilové ale takový okamžik nenastal, alespoň podle reakcí na sociálních sítích.
Při pročítání komentářů a diskuzí je patrné, že v tomto případě nejde jen o „běžné internetové brblání“. Kritikům vadí nepoměr mezi výkonem, který slyšeli, a odměnou, která přišla a ve velkém řeší, proč se tak Habera vlastně rozhodl.
Sociální sítě ukázaly možná víc než samotný casting
Je tu ještě jeden detail, který celé věci dodává ostřejší obrys. Zatímco u jiných soutěžících se pod videi SuperStar objevují jednotky, případně nižší desítky komentářů, video s Ellen Pospíšilovou podle zadání k tématu atakuje 10 tisíc zhlédnutí a počet komentářů přesáhl 1500. Na obrazovce to byla jedna castingová chvíle. Na sociálních sítích z ní ale vzniklo téma, které se šíří jako lavina.
Pokud někdo v produkci počítal s tím, že sporné rozhodnutí přitáhne pozornost, na sítích mu to vyšlo přímo dokonale. Jenže pozornost a dobrý výsledek nejsou vždycky totéž. Krátkodobý rozruch umí zvednout čísla, ale podobné momenty zároveň odebírají něco z důvěryhodnosti soutěže. Talentová show stojí na tiché dohodě s publikem: porota může být přísná, subjektivní, někdy i protivná. Neměla by ale vyvolávat dojem, že se pravidla ohýbají jen kvůli hluku kolem pořadu.
Co si myslíte o hodnocení Paľa Habery?
Autorský text redakce In-Lifestyle.cz
Přidejte svůj názor
Komentovat