Foto: NextFoto, Hynek Čermák na premiéře filmu Aristokratka ve varu
Hynek Čermák se pustil do Andreje Babiše kvůli sporu kolem prezidenta Petra Pavla a od veřejnosti za to schytal tvrdou reakci.
Herec Hynek Čermák je co se týká komentování politiky poslední měsíce velmi aktivní, takže jeho nedávný příspěvek nebyl překvapivý. Na In-Lifestyle nás ale na celé věci zaujalo něco jiného. Komentáře se totiž během chvilky staly přehlídkou podráždění, tykání a osobních výpadů. Lidé bez nějakého filtru vlastního slovníku řeší, zda vůbec má právo mluvit, komu fandí a jestli si to může dovolit.
Krátké video a okamžitá reakce publika
Herec zveřejnil na Instagramu krátké video, v němž směrem k Andreji Babišovi pronesl: „Nerespektujete nic, pane Babiši. Ani prezidenta, ani národ. Je to jenom vaše další lež.“ Reagoval tak na spor kolem Petra Pavla a kompetenční žaloby, kterou prezident podal v souvislosti s cestou na summit NATO.
Čermák pak nenechal bez odpovědi ani část kritických komentářů. Jednomu z diskutujících odepsal, že těch, kdo požadují respekt a slušné chování, rozhodně není jen pár. Jinému anonymnímu účtu vzkázal, že rady od lidí bez identity si k srdci nebere. I tohle je důležitá část příběhu, jeho vědomé rozhodnutí v debatě zůstat a snažit se bavit i se svými kritiky.
Andrej Babiš tvrdil, že není politik a nikdy jím nebude: O výroku z roku 2013 opět diskutuje internet
Když herec mluví o politice, část publika to neunese
Tohle přitom u Hynka Čermáka není žádná nová poloha. V rozhovoru pro Deník.cz už dříve otevřeně říkal, že mu veřejná angažovanost komplikuje profesní život a že si kvůli ní zavřel část reklamních zakázek. Zároveň vysvětlil, proč přesto mlčet nechce: umělci podle něj nemají politiku jen zdálky sledovat, ale také ji zrcadlit a glosovat.
A tady se ten spor často vyhrotí. Část publika má pořád pocit, že herec má hrát, zpěvák zpívat a politik mluvit o veřejných věcech. Jenže ten pohled kulhá. Veřejně známé osobnosti mají stejné občanské právo vyjadřovat se jako kdokoli jiný. I když dosah jejich vyjádření je větší než u ostatních. Otázka každopádně není, zda smějí mluvit. Spíš jde o to, jestli uneseme, že řeknou něco, s čím nesouhlasíme.
Debata se rozpadne, když dojdou argumenty
Jak jsme v redakci In-Lifestyle zaznamenali, pod podobnými příspěvky se pořád vrací stejný vzorec. Nejprve přijde nesouhlas. To je v pořádku. Jenže velmi rychle se to překlápí od věci k člověku: „Do politiky se nepleťte“, „radši už mlčte“, „hrajte a foťte“. Tedy ne polemika s názorem, ale snaha mluvčího vykázat „do patřičných míst“.
Zobrazit příspěvek na Instagramu
Diskuze na sociálních sítích se bohužel obvykle nevede jako střet argumentů, ale jako zápas o to, kdo koho umlčí, zesměšní nebo označí za nekompetentního. Když dojdou věcné důvody, nastupuje shazování. Pár jedinců se sice snaží zůstat racionálních, zbytek se ale nechá strhnout „davem“ a nejrůznějšími negativními pocity, frustrací či zlostí.
Anonymita jako urychlovač hrubosti
Ani Čermákova reakce na anonymní účty nebyla náhodná. Sociální sítě dlouhodobě nahrávají tomu, že lidé píší ostřeji, než by mluvili tváří v tvář. V bezpečí displeje se snadno tyká, snadno se uráží a ještě snáz se druhému upře právo na názor. Nejde přitom jen o politiku. Stejný mechanismus je vidět u celebrit, sportovců i novinářů.
Ve výsledku je skoro vedlejší, zda měl Hynek Čermák ve své formulaci pravdu do posledního slova. Důležitější je, že ve sporu zůstal čitelný a neustoupil do opatrného mlčení. To se dnes nenosí. Možná to je i důvod, proč jeho slova tolik lidí rozčilují.
Přidejte svůj názor
Komentovat