Foto: NextFoto, Andrej Babiš na premiéře muzikálu Tarzan
Andrej Babiš po summitu NATO v Ankaře znovu rozvířil debatu svým výrokem. Ve svém příspěvku řekl, že se zahraniční partneři ptali, proč je na místě český prezident a co tam vlastně dělá. Tato premiérova věta budí ale přinejmenším rozpaky.
V české praxi totiž hlava státu na aliančních summitech zastupovala zemi opakovaně a letošní program Petra Pavla navíc ukazuje, že rozhodně nešlo o postavu do počtu.
Politické spory bývají nejzajímavější, když někdo řekne víc, než asi původně zamýšlel. U Andreje Babiše to tentokrát přišlo ve videu po summitu NATO, kde mluvil o ostudě, trapnosti a naznačoval, že prezident byl v Ankaře navíc. Redakce In-Lifestyle.cz si ale všimla, že právě tento argument při bližším pohledu působí překvapivě slabě.
Nejde jen o samotný spor
Podle ČT24 Petr Pavel ještě před summitem připomínal, že prezident bývá na podobných akcích zpravidla vedoucím delegace. A není to výrok do prázdna. Summity NATO byly dlouhé roky místem, kde Českou republiku v mnoha případech zastupovala právě hlava státu, což není nic výstředního ani nového. Když tedy Babiš tvrdí, že se partneři ptali, proč tam prezident je, nabízí se prostá otázka: opravdu by to spojence u země s českou ústavní tradicí překvapilo?
Samotný Pražský hrad navíc po summitu uvedl, že Petr Pavel v Ankaře absolvoval obě hlavní části jednání ve dnech 7. a 8. července 2026. Kromě toho vystoupil na panelu Mnichovské bezpečnostní konference, zúčastnil se Fóra obranného průmyslu, jednal s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem i s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským a absolvoval i další bilaterální schůzky. Takový program rozhodně neodpovídá dojmu člověka, který by se na summit jen připletl.
Filip Turek si postěžoval na česká média. Prý neukazují úspěchy vlády a nechal sledující se dohadovat
Právě Babišova formulace odhaluje, kde byl skutečný problém
Babiš ve svém hodnocení sáhl po silných slovech. Čím byla ostřejší, tím víc vyniklo, že skutečná potíž zřejmě neležela v přítomnosti prezidenta, ale v tom, že se český vnitropolitický spor přenesl až na mezinárodní scénu. Pokud se zahraniční partneři skutečně na něco ptali, mohlo jít spíše o to, proč se Praha nedokáže domluvit, kdo a v jaké roli bude zemi zastupovat.
Tomu odpovídá i tón, který zvolil sám prezident. Na tiskové konferenci před odletem, jejíž záznam zveřejnil na Instagramu, mluvil věcně o summitu a jeho obsahu, nikoli o osobním soupeření nebo neshodách s vládou. Právě tento kontrast je nepřehlédnutelný. Na jedné straně bezpečnostní agenda, obranné závazky a jednání se spojenci. Na druhé straně domácí spor o židli v první řadě.
Kritika na sociálních sítích nemířila k prezidentovi
Reakce lidí, které byly pod Pavlovým příspěvkem veřejně vidět, vyznívaly převážně podpůrně vůči prezidentovi. Nejde o reprezentativní průzkum veřejného mínění, to by bylo přehnané tvrzení. Vypovídá to ale o tom, že část veřejnosti nevnímala prezidentovu cestu na summit jako problém, ale jako samozřejmou součást jeho role.
Na druhé straně pak máme vyjádření premiéra Andreje Babiše. Ten po summitu řekl, že bylo správné, když Českou republiku zastupovala vláda. Jeho následná formulace o tom, že prezident tam byl navíc, působí mnohem ostřeji než samotná debata o rozdělení rolí. Možná i proto na ni lidé reagují citlivěji.
Zobrazit příspěvek na Instagramu
„Chodili za námi naši partneři a ptali se: Proboha, proč tady je, co tady dělá?“ řekl mimo jiné Andrej Babiš ve svém příspěvku na sociálních sítích po summitu. „Dopadlo to, jak jsem říkal, ostuda. Bylo to neuvěřitelné, trapné,“ dodal.
Redakce In-Lifestyle.cz v tom vidí hlavní paradox celé kauzy. Andrej Babiš chtěl zřejmě zdůraznit, že prezidentova účast působila nepatřičně. Ve výsledku ale jako nepatřičnou označil roli, která byla v českém prostředí po řadu let běžnou součástí zastupování země na summitech NATO.
Právě proto jeho slova mohou působit spíše jako pokračování domácího politického souboje než jako nestranný popis situace.
Autorský text redakce In-Lifestyle.cz
Přidejte svůj názor
Komentovat