Martin Kupka si rýpnul do Babiše a jeho „návodu na prezidenta“: Že šlo o doporučení od fanouška, věří málokdo

Andrej Babiš teď vysvětluje nepříjemnou věc: poznámky k tomu, jak útočit na prezidenta Petra Pavla, prý nepřipravil jeho tým. Podle premiéra šlo o doporučení od fanouška. Martin Kupka tomu veřejně nevěří, a když člověk sleduje reakce na sítích, rozhodně v tom nezůstal sám.

Na In-Lifestyle nás tentokrát zaujal spíš mechanismus celé aféry než samotná slovní přestřelka. Ve videu, které začalo kolovat o víkendu, byly u Andreje Babiše vidět poznámky k chování vůči prezidentovi, včetně toho, že ho má co nejvíc ignorovat. Premiér pak v pondělí tvrdil, že nešlo o interní materiál, ale o podnět od občana či podporovatele. Podobných zpráv prý dostává desítky. Jenže lidé tomu moc nevěří.

Kupka vytáhl ironii a připomněl i Filipa Turka

Předseda ODS Martin Kupka na to reagoval po svém. V příspěvku na svém Facebooku Babišovo vysvětlení otevřeně zpochybnil a přidal i poznámku o tom, že si myslel, „že Filipa Turka s jeho telefonem, který nechává kolovat v hospodě, nemůže už nic trumfnout.“ Spor tím zůstal dávno mimo vládní kanceláře. Přesunul se do veřejného prostoru, kde ironie někdy zasáhne rychleji než dlouhé tiskové konference.

Že Kupka nevystřelil naslepo, naznačuje i širší politický kontext. V podcastu Aktuálně.cz zaznělo, že je pro Babiše soupeřem, kterého vlastně potřebuje – tedy politikem čitelným a spojeným s dosavadní érou ODS. I proto se dá čekat, že podobné střety budou přibývat. Nutno říct, že v tomto případě byl Andrej Babiš snadným terčem, protože věrohodnost jeho vysvětlení je poměrně malá. 

Kreativní Češi reagují na nehodu Filipa Turka: U křižovatky vznikla značka a internet zaplavily další vtipy

Co na celé verzi působí nejméně uvěřitelně

Je možné, že politikovi píšou podporovatelé rady? Ano, to je v politice běžné. Méně obvyklé ale je, aby se takový podnět tvářil jako hotová komunikační kartička se slovníkem, který přesně zapadá do rozjetého politického střetu. Ještě slabší je představa, že by něco podobného přišlo klasicky poštou, vytištěné a rovnou se to dostalo do bezprostřední blízkosti premiéra.

V redakci jsme si všimli, že lidé na sítích se nechytli ani tak samotného obsahu poznámek, ale právě tohoto vysvětlení. Část komentářů ho vnímala jako nouzové hašení škody, ne jako přesvědčivou verzi událostí. Někteří mluvili vyloženě o „bulíkování“. Pro politika je to vždycky nepříjemnější než první přešlap, jakmile veřejnost začne zpochybňovat už samotný rámec obhajoby, zpátky se jde těžko. Přidal se i Vít Rakušan ze STAN, který si na Facebooku položil otázku: „Tak kdo je tu loutka svého okolí?“

Prezidenta nejde jen tak ‚ignorovat‘

Do toho vstupuje ještě jedna věc, která není otázkou dojmu, ale systému. Prezident má zásadní roli při jmenování premiéra, členů vlády, soudců Ústavního soudu nebo třeba při dalších ústavních krocích. Jinými slovy, mezi premiérem a hlavou státu existují sdílené a navazující pravomoci, takže strategie postavená na maximálním ignorování naráží na realitu dřív, než se stihne stát politickým plánem.

V kauze poznámek o jednání s prezidentem pak Babišovi odpůrci s chutí sahají po jeho dřívějších přešlapech a mluví o „další lži“. Na jedné straně tedy stojí Babišovo vysvětlení, že šlo jen o radu zvenčí. Na druhé straně Kupkova ironie a pochybnosti části veřejnosti, které tuhle verzi zjevně neberou bez výhrad. Pro další dny to bude nejspíš důležitější než samotný uniklý text, tedy jestli lidé uvěří tomu, co jim bylo řečeno potom.

Autorský text redakce In-Lifestyle.cz

Iveta Kohoutová

Trojlístek našich redaktorů doplňuje Iveta. Vrátila se na pozici redaktorky po mateřské dovolené a našim čtenářům přináší zajímavé informace o osobnostech, které se hřejí v záři reflektorů. Kromě rodiny se Iveta ráda věnuje malování obrazů a miluje adrenalinové sporty.