Vyhrocená hádka Nerudové a Klempíře: Slova o udavačství a vysokých příjmech vznítila divoké debaty

Danuše Nerudová a ministr kultury Oto Klempíř se přeli o vstupné do státních muzeí a galerií. Rychle se to však zvrtlo.

Na In-Lifestyle jsme zaznamenali, že na začátku toho všeho stála docela prostá otázka, a sice z čeho se zaplatí výpadek příjmů, pokud mají být během podzimu některé návštěvy kulturních institucí zcela zdarma. Jak bylo možné pozorovat na síti X Danuše Nerudové, na tomto bodě se začal střet mezi europoslankyní a ministrem překlápět do podstatně ostřejší podoby.

Z věcné otázky byla během chvíle osobní přestřelka

Nerudová se veřejně na svém profilu ptala, z jakých prostředků chce ministerstvo kultury nahradit chybějící peníze ze vstupného, když během podzimu bude mít spousta muzeí a galerií vstup zdarma. Klempíř na to reagoval a podle něj se má řešení najít uvnitř rozpočtové kapitoly resortu a stát kvůli tomu nemá vydat nic navíc. Jenže tím to neskončilo. Ministr si ve stejné debatě rýpl také do vysokých příjmů europoslankyně, čímž evidentně píchl do vosího hnízda.

Konflikt dál nabral na síle poté, co Nerudová ministra oslovila krycím jménem spojovaným s dochovanými svazky StB. Sám Klempíř přitom o této časti své minulosti už několikrát mluvil, poprvé v roce 2019 pro Reflex, kdy vysvětloval, jak těžké to pro něj tehdy bylo. Z diskuse o financování kultury se nicméně během krátké chvíle stal spor o minulost, důvěryhodnost a osobní integritu. Nerudová nakonec dodala: „Donášnictví v praxi. Vážně, nedělám si srandu. Budu se dál ptát na ty nepříjemné otázky. A mimochodem, urazit mě můžou jen lidé, kterých si vážím. Donášci vlastních přátel k nim nepatří.“

Andrej Babiš terčem kritiky kvůli své prosbě o déšť: Jirka Král mu vynadal ve virálním videu

Proč se téma StB vrací i po desetiletích

Na celé věci je citlivé hlavně to, co všechno zkratka StB v české politice a mezi lidmi pořád vyvolává. Když padne taková narážka, nejde o běžnou historickou poznámku do debaty. StB zůstává symbolem státní moci, která sledovala lidi, shromažďovala informace, tlačila na slabá místa a mnoha lidem poškodila osobní i profesní život. Podobná zmínka se proto mezi obyčejné politické popichování nezařadí, i kdyby ji někdo tak chtěl podat.

Stbácko-udavačské praktiky v praxi. Fakt ne Oldo. Nepříjemné otázky se budu ptát pořád.
A P.S. urazit mne mohou jen lidé, kterých si vážím. Udavači vlastních kamarádů k nim nepatří. pic.twitter.com/Tmwufl3hgh

— Danuše Nerudová (@danusenerudova) August 20, 2026

Za nás na In-Lifestyle je fér připomenout i druhou stranu věci. Samotná existence jména ve svazcích StB neznamená v každém jednotlivém případě automaticky hotový morální a právní verdikt. Ve veřejném prostoru ale podezření nebo doložené vazby fungují jako nálepka, které se jen těžko zbavuje. Nerudová tedy sáhla po tématu, o němž musela vědět, že zasáhne velmi citlivé místo.

Milionové příjmy jako politická zbraň fungují podobně

Klempíř šel jinou cestou, ale účinek mohl být podobný. Připomněl Nerudové její vysoké příjmy. V české politické debatě je to osvědčený způsob, jak soupeře postavit do role člověka vzdáleného běžnému životu. Nejde totiž o konkrétní částky, ale poukázání na určité pokrytectví. Politik mluví o dostupnosti kultury, ale z pozice, kterou většina lidí prostě nemá.

Tím se vysvětluje, proč výměna rychle přesáhla původní téma. Na jedné straně minulost a otázka důvěry, na druhé peníze a sociální odstup. Obojí v českém prostředí funguje okamžitě. A obojí má zjevně větší sílu než technická otázka, kdo vlastně zaplatí chybějící vstupné v muzeích.

Autorský text redakce In-Lifestyle.cz

Iveta Kohoutová

Trojlístek našich redaktorů doplňuje Iveta. Vrátila se na pozici redaktorky po mateřské dovolené a našim čtenářům přináší zajímavé informace o osobnostech, které se hřejí v záři reflektorů. Kromě rodiny se Iveta ráda věnuje malování obrazů a miluje adrenalinové sporty.