Foto: Nextfoto, Petr Macinka a Filip Turek na setkání k 8. výročí televize XTV, Xaver Live a Radio Xaver
Po verdiktu Ústavního soudu se neukázala jen nervozita dvou tváří Motoristů. Filip Turek a Petr Macinka předvedli něco horšího.
Aktuálně probíhající kauza kolem cesty prezidenta Petra Pavla na summit NATO v Ankaře by už sama o sobě byla dost tvrdým mocenským střetem. Jenomže v momentě, kdy Ústavní soud vydal předběžné opatření, vyplulo na povrch ještě něco dalšího. Nešlo už jenom o spor o kompetence, jak jsme v redakci In-Lifestyle.cz zaznamenali. Šlo totiž o dost prostou, a o to nepříjemnější věc: celkový respekt k institucím, které mají stát nad běžnou politikou.
Když se verdikt nehodí, přijde řeč o „puči“ a rušení soudu
Při tiskové konferenci, zprostředkované CNN Prima News, označil Petr Macinka krok Hradu i rozhodnutí soudu doslova za „ústavní puč“. A Filip Turek šel dokonce ještě dál, když pro Seznam Zprávy mluvil o tom, že by se Ústavní soud měl vlastně rovnou zrušit. Takové výroky už nejsou jen přestřeleným slovníkem po neúspěchu. Tady už jde o výrok mířící přímo na legitimitu instituce, která má chránit ústavní pořádek. Na In-Lifestyle jsme si všimli jedné podstatné věci. Lidé, kteří rádi mluví o síle, řádu a odpovědnosti, zcela otočí, když nedostanou to, co chtěli. Dospělý člověk, obzvlášť ten v politice, má umět prohru unést. Ne začít převracet stůl.
Macinkovo slovo „puč“ zní v tomto případě efektně, ale zároveň přehnaně. Ústavní puč nepřipomíná situace, kdy soud přece rozhodne v mezích svých pravomocí. Mnohem blíž k němu má politické chování, které veřejnosti podsouvá, že soud je podezřelý pokaždé, když nevynese určitou stranou žádoucí verdikt. Neohrožuje se tím jen jeden spor. Podkopává se tak celkově důvěra v to, že pravidla platí i pro mocné.
Aňa Geislerová o kritizované účasti na oslavě na Čapím hnízdě: Žádná omluva prý nepřijde
Na to upozornil i emeritní předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v pořadu Interview ČT24. Člověk, který volá po tom, aby Ústavní soud neexistoval, je buď „neználek“, nebo někdo, komu evidentně nevyhovuje demokratický právní stát. Je to sice opravdu tvrdá věta, ale zřejmě přesná.
Demokracie nestojí na sympatiích, ale na brzdách
V redakci to vidíme jednoduše: soudy nejsou od toho, aby politikům zvedaly náladu. Jsou tu proto, aby jim občas řekly i ne. Právě možnost domáhat se práv u soudu patří k základním vymoženostem demokracie. Jakmile se z rozhodnutí soudu začne dělat spiknutí jenom proto, že nezapadá do určitého politického scénáře, dostává se veřejný prostor na velmi strmý sráz. Jistě, rozhodnutí Ústavního soudu se kritizovat smí, nicméně kritika musí stát na argumentech. Ne na uraženém dupnutí, ne na divadelní póze a už vůbec ne na nápadu rušit instituci, která má být pojistkou proti svévoli.
Ministerstvo zahraničí akredituje prezidenta na summit NATO, uvedl ministr Petr Macinka. Podání kompetenční žaloby i předběžné opatření Ústavního soudu označil za pokus o ústavní puč. Nabízíme celé vyjádření šéfa tuzemské diplomacie. pic.twitter.com/VUEJ1TWmik
— ČT24 (@CT24zive) June 24, 2026
Na celé věci je možná nejvýmluvnější nemalý kontrast mezi obrazem a skutečností. Navenek nekompromisní řeči a drsná póza, uvnitř přitom dost slabá schopnost přijmout, že vlastně existuje hranice, i když se nám zrovna nelíbí. Jakmile ji nastaví soud, přichází urážky, zlehčování a snaha vykreslit sebe jako oběť systému.
To se může jevit jako politická nedospělost. A pokud se podobný styl začne přijímat jako norma, nebude problém jen v Macinkovi nebo Turkovi. Problém bude v tom, že si veřejný prostor zvykne na představu, že instituce mají hodnotu pouze tehdy, když se trefují do momentální nálady politiků.
Nejvíc nebezpečné není samotné napětí mezi Hradem a vládou, ale lehkost, s jakou někteří politici sahají po slovech, která rozkládají respekt k pravidlům. A na to bychom si všichni měli dávat pozor a upozorňovat. Nejde o kritiku za názor, ale za pohrdání mantinely, bez nichž demokracie dlouho nevydrží.
Autorský text redakce In-Lifestyle.cz
Přidejte svůj názor
Komentovat