Filip Turek tvrdí, že řidiči fabie zachránil život. Jeho vysvětlení podle mnohých spíše vyvolává další otázky

Filip Turek krátce po nehodě uvedl, že dává svou funkci vládního zmocněnce k dispozici. Ještě více pozornosti ale vyvolal jeho pozdější komentář, v němž napsal, že stržením doprava řidiči sanitky Fabie zachránil život. 

U podobných případů bývá nakonec nejpodstatnější chvíle, kdy se původní vysvětlování začne samo od sebe překlápět do jiné roviny. U Filipa Turka k tomu došlo ve chvíli, kdy se z obhajoby nehody posunul k tvrzení, že podle svých slov druhému řidiči zachránil život. Redakce In-Lifestyle.cz vnímá slova Filipa Turka jako posun někam úplně jinam.

Komentář, který změnil tón celé debaty

Filip Turek pod svým videem s prohlášením, ve kterém mimo jiné zaznělo, že do vyšetření nehody dává svou funkci vládního zmocněnce k dispozici, v komentářích napsal: „strhnutím doprava jsem řidiči sanitky (slovo sanitka dal F. Turek do uvozovek) Fabie zachránil život“. Z této formulace je patrné, že se nevidí jako člověk čekající na závěr vyšetřování, ale spíš jako někdo, kdo už má o své roli jasno.

To je podstatný detail. Ve chvíli, kdy na sociálních sítích kolují záběry samotné nehody a případ stále prověřuje policie, působí jeho slova přinejmenším podivně.

Veronika Arichteva drsně zkritizovala Filipa Turka: Její výzva k rezignaci opět rozdělila společnost

Záběry z kamer ukazují něco navíc

Další vrstvu celé kauze dodávají kamerové záznamy. Z nich je patrné, že Turek před střetem vjel do křižovatky rovně z levého odbočovacího pruhu, ze kterého se chtěl zařadit před kolonu vozidel, která do křižovatky vjížděla pomaleji, pravděpodobně i proto, že dávala přednost nemocničnímu vozu.

A právě tady narážíme na nesrovnalost, kterou Filip Turek ve svém komentáři o záchraně života druhého řidiče maličko opomněl. Na dostupných záběrech je podle řady pozorovatelů vidět pravý blinkr, přestože vůz projíždí rovně z levého odbočovacího pruhu. Redakce In-Lifestyle.cz upozorňuje, že tento detail sám o sobě neurčuje vinu. Zároveň ale výrazně zpochybňuje pozdější verzi o spontánním hrdinském manévru. Pokud měl řidič pravý ukazatel směru zapnutý už před vjezdem do křižovatky, nabízí se otázka, zda se o pohyb doprava nepokoušel už před samotným střetem.

Nejde jen o nehodu, ale o způsob obhajoby

Ve veřejném prostoru se od nehody Filipa Turka řeší nejen to, jak k celé nehodě došlo, ale i to, jak o tom mluví hlavní aktér. Turek mohl zůstat u stručného stanoviska, že věc má vyšetřit policie. Místo toho použil jazyk, který působí útočně a následně až sebeoslavně. Výrok o „zachráněném životě“ nevypadá jako opatrná obhajoba, spíš jako pokus převrátit role. Z účastníka nehody je rázem zachránce života. Gratulujeme.

Proč tahle věta rezonuje víc než samotné omluvy?

Veřejnost bývá u dopravních nehod často ochotná přijmout lidskou chybu, pokud ji doprovází střízlivost a vědomí odpovědnosti. Mnohem hůř ale vnímá situaci, kdy se někdo snaží nepříjemnou událost převyprávět tak, aby z ní už dopředu vyšel jako hrdina.

U Filipa Turka proto nejde jen o technický spor, zda šlo o odbočovací pruh, nebo jak přesně proběhlo zařazování a určení viníka dopravní nehody. Jde také o důvěryhodnost. Pokud politik v citlivé chvíli naznačuje, že vlastně zachraňoval, a současně dostupné záběry ukazují jeho manévr jinak, vzniká rozpor, který se bude vysvětlovat jen těžko.

Jak policie případ uzavře, můžeme prozatím jenom hádat. Zatím se ale ukazuje, že si Filip Turek svou vlastní obhajobou situaci komunikačně neusnadnil. Někdy zkrátka platí, že právě komentář pod příspěvkem prozradí víc než dlouhé oficiální stanovisko v samotném příspěvku.

Autorský text redakce In-Lifestyle.cz

Lenka Marousková

Lenka je hlavní postavou našeho redakčního týmu. Po několika letech práce všeobecné redaktorky nyní přináší zajímavé zprávy ze světa showbyznysu. Ráda poznává nové lidi a jejich životní osudy. I proto dělá rozhovory s osobnostmi, nebo píše vaše příběhy ze života. Svůj volný čas nejraději věnuje své rodině.