Petr Fiala si po duelu s Tomiem Okamurou nebral servítky. Přirovnání k holubovi rozesmálo příznivce

Duel Petra Fialy s Tomiem Okamurou přerostl v ostrou slovní přestřelku. Po skončení vysílání navíc konflikt pokračoval na sociálních sítích. Fiala měl o debatě jasno a servítky si nebral.

V pořadu 360° se ve vyhroceném duelu střetli Tomio Okamura a Petr Fiala. Debata se rychle změnila ve slovní přestřelku, během které zazněla slova o nacismu, nacionalismu, nezodpovědnosti i hlouposti. Emoce ze studia se následně přenesly také na sociální sítě. Na In-Lifestyle.cz nám neuniklo, že Petr Fiala později celou debatu s Tomiem Okamurou přirovnal ke „hraní šachů s holubem“.

Ostrá slova kolem sjezdu landsmanšaftu

V debatě na CNN Prima NEWS se mimo jiné řešil víkendový sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu. Tomio Okamura během vysílání ostře kritizoval postoje landsmanšaftu vůči České republice a připomínal historické souvislosti spojené s druhou světovou válkou a nacismem.

Petr Fiala naopak upozorňoval na to, že podobně vyhrocená rétorika může podle něj poškozovat české vztahy se zahraničními partnery. Kritizoval také některé výroky politiků směrem k bavorskému premiérovi Markusi Söderovi a označil je za nezodpovědné. Debata se postupně vyostřovala i v dalších tématech a bylo znát, že ani jeden z politiků nechce ustoupit. Padaly různé silné výrazy, a to z obou stran.

Filip Turek pod palbou hnutí ANO kvůli absencím ve Sněmovně: Češi nechápou, jak si to může dovolit

Krátce po skončení pořadu pak Petr Fiala zveřejnil na sociálních sítích příspěvek, ve kterém duel s Okamurou přirovnal ke „hraní šachů s holubem“. Reakce na sebe nenechaly dlouho čekat a komentáře se rychle rozdělily na dva tábory. Zatímco jedni Fialův výrok ocenili jako vtipný, druzí ho označili za zbytečně povýšený. Ukázku z debaty sdílel i Tomio Okamura, pod jehož příspěvkem se naopak objevovala podpora od jeho příznivců.

Politické střety dnes nekončí vypnutými kamerami

Toto je dnes pro politické debaty typické. Dřív ostrá výměna názorů skončila ve chvíli, kdy režisér zahlásil konec vysílání. Dnes ale všechno pokračuje dál na sociálních sítích, kde politici i jejich fanoušci rozebírají každý výrok, gesto nebo výraz ve tváři. Z jedné televizní debaty se tak během pár minut stává několikadenní internetový konflikt.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Petr Fiala (@petr.fiala1964)

Silné výroky navíc na internetu fungují skvěle, klidná argumentace moc „nefrčí“. Čím ostřejší nálepka nebo přirovnání, tím větší šance, že se příspěvek začne sdílet. Politici to dobře vědí a sociální sítě tomu často ještě přizpůsobují. Místo dlouhého vysvětlování pak volí jednu údernou větu, která vyvolá emoce a rozdělí lidi na dva tábory.

Emoce vítězí nad prostou debatou

Celkově je vidět, že česká politika se stále víc mění v souboj o pozornost. Nestačí mít jen volební program nebo držet se určité názorové linie. Důležité je zaujmout, vyvolat reakci a ideálně se stát hlavním tématem internetu alespoň na několik hodin. Politici se tak často snaží co nejvíc mobilizovat své příznivce a zároveň ukázat své soupeře v co nejhorším světle.

A možná nejzajímavější na tom všem je, že i když všichni sledují stejnou debatu, každá skupina ji často vnímá úplně jinak. Jedni vidí jasného vítěze v Petru Fialovi, druzí v Tomiu Okamurovi. Přešlapy vlastního tábora se mnohdy omlouvají nebo přehlížejí, zatímco chyby soupeře se okamžitě zvýrazňují. Ve výsledku tak není důležitá férovost, racionální odstup a kolikrát už ani faktická správnost argumentů.

Zdroj: Autorský text redakce In-Lifestyle.cz na základě informací ze sociálních sítí Facebook CNN Prima NEWS, Facebook Petr Fiala, Facebook TomioOkamura

Iveta Kohoutová

Trojlístek našich redaktorů doplňuje Iveta. Vrátila se na pozici redaktorky po mateřské dovolené a našim čtenářům přináší zajímavé informace o osobnostech, které se hřejí v záři reflektorů. Kromě rodiny se Iveta ráda věnuje malování obrazů a miluje adrenalinové sporty.